Ja, eine Dashcam-Aufnahme kann nach einem Unfall als Beweis zählen. Der Bundesgerichtshof hat 2018 eine Aufnahme zugelassen, obwohl die Kamera dauerhaft und damit unzulässig gefilmt hatte. Ob das Video verwertet wird, entscheidet das Gericht im Einzelfall nach einer Abwägung. Ein Bußgeld der Datenschutzaufsicht für die Aufnahme selbst schließt das nicht aus.
| Frage | Wer entscheidet | Maßstab | Folge für Sie |
|---|---|---|---|
| Darf das Video als Beweis in den Prozess? | das Zivilgericht | Abwägung der Interessen beider Seiten im Einzelfall | Das Gericht sieht das Video und würdigt es mit allen anderen Beweisen |
| Durfte die Kamera so filmen? | die Datenschutzaufsicht Ihres Bundeslandes | Datenschutz-Grundverordnung: anlassbezogen ja, dauerhaft nein | Bei Daueraufnahme drohen Verwarnung oder Bußgeld |
| Passt das Video zum Schaden? | der Kfz-Sachverständige | Spuren, Anstoßhöhe und Endstellung beider Fahrzeuge | Das Video wird zur Grundlage, an die eine Hergangsrechnung anknüpfen kann |
Fundstellen: § 286 ZPO, § 142 StGB, § 34 StVO, Art. 13 und 83 DSGVO · BGH, Urteil vom 15.05.2018 – VI ZR 233/17 · Rechtsstand: November 2026
Der Bundesgerichtshof ließ eine dauerhafte Aufnahme als Beweis zu
Im Fall des BGH waren zwei Autos innerorts auf zwei nebeneinanderliegenden Linksabbiegespuren seitlich zusammengestoßen. Jeder Fahrer sagte, der andere habe seine Spur verlassen. Die Dashcam im Auto des Klägers hatte die Fahrt und den Zusammenstoß aufgezeichnet.
Das Amtsgericht wollte das Video nicht ansehen. Ein Sachverständiger kam zu dem Ergebnis, dass technisch beide Schilderungen möglich waren. Also sprach das Gericht dem Kläger wegen der Betriebsgefahr nur die Hälfte seines Schadens zu. Das Landgericht bestätigte das: Die Aufnahme verstoße gegen den Datenschutz und dürfe nicht verwertet werden.
Der BGH hob dieses Urteil auf und verwies die Sache zurück (BGH, Urteil vom 15.05.2018 – VI ZR 233/17). Er hielt die Aufnahme zwar für datenschutzwidrig, weil eine permanente, anlasslose Aufzeichnung zur Beweissicherung nicht nötig sei. Eine Kamera könne in kurzen Abständen überschreiben und erst bei Kollision oder starker Bremsung dauerhaft speichern. Verwerten durfte das Gericht das Video trotzdem.
Öffentlicher Straßenraum und Beweisnot gaben den Ausschlag
Ein rechtswidrig gewonnenes Beweismittel ist im Zivilprozess nicht automatisch gesperrt. Das Gericht wägt ab: auf der einen Seite das Interesse, einen Anspruch durchzusetzen, und das Recht auf rechtliches Gehör. Auf der anderen Seite das Persönlichkeitsrecht des Gegners, also sein Recht, über eigene Daten und das eigene Bild zu bestimmen.
Im entschiedenen Fall überwog das Interesse des Klägers. Der BGH nannte dafür diese Gründe:
Der Unfall geschah auf einer öffentlichen Straße, auf der jeder Fahrer von anderen gesehen wird.
Die Kamera zeigte nur Vorgänge, die grundsätzlich jeder wahrnehmen konnte.
Wer in einen Unfall verwickelt ist, gerät wegen der Schnelligkeit des Geschehens oft in Beweisnot. Unfallanalytische Gutachten brauchen verlässliche Ausgangstatsachen, und die fehlen häufig.
Das Gesetz gewichtet das Beweisinteresse des Geschädigten selbst hoch: Wer am Unfall beteiligt ist, muss bleiben und seine Beteiligung feststellen lassen (§ 142 StGB) und auf Verlangen Namen, Anschrift und Versicherung angeben (§ 34 StVO).
Die Rechte mitgefilmter Passanten und anderer Fahrer schützt nach dem BGH vor allem das Datenschutzrecht mit seinen Bußgeldern, nicht ein Verbot, das Video im Prozess zu zeigen. Wie das Gericht das Video am Ende bewertet, entscheidet es frei mit allen anderen Beweisen (§ 286 ZPO). Wie Zeugen, Fotos und Spuren daneben wirken, steht im Ratgeber Unfallgegner bestreitet die Schuld.
Wir liefern die Technik und die Zahlen; ob und in welcher Höhe Ansprüche bestehen, klärt ein Anwalt für Verkehrsrecht, den bei einem Haftpflichtschaden in der Regel die gegnerische Versicherung bezahlt.
Verwertbar heißt nicht erlaubt: Für die Aufnahme droht ein Bußgeld
Ob ein Video vor Gericht zählt und ob es überhaupt aufgenommen werden durfte, sind zwei getrennte Rechtsfragen. Darauf weist die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit NRW in ihren Antworten zu Dashcams hin. Dass Gerichte Aufnahmen im Einzelfall verwerten, mache die Aufnahme nicht rechtmäßig.
Nach Auffassung der Behörde ist das dauernde, anlasslose Filmen im Straßenverkehr unzulässig, weil die Kamera Kennzeichen und das Verhalten von Menschen aufzeichnet. Zulässig sein kann eine Dashcam, die so arbeitet:
Sie speichert erst bei einem Anlass, etwa ausgelöst durch einen Erschütterungssensor oder eine starke Bremsung.
Gespeichert werden höchstens 30 Sekunden vor und nach dem Ereignis.
Aufnahmen, die nicht gebraucht werden, löscht sie umgehend.
Wer filmt, muss andere nach Art. 13 DSGVO informieren, etwa mit einem Aufkleber am Auto, der auf die Datenschutzhinweise verweist. Verstöße kann die Aufsicht nach Art. 83 Abs. 5 DSGVO mit einem Bußgeld ahnden; Betroffene können Schadensersatz verlangen. Zuständig ist die Datenschutzaufsicht des Bundeslandes, die 30-Sekunden-Grenze nennt die Behörde in NRW.
Eine Lücke bleibt: Der BGH hat 2018 nach dem alten Bundesdatenschutzgesetz abgewogen, zehn Tage bevor die Datenschutz-Grundverordnung galt. Die NRW-Behörde geht davon aus, dass Gerichte unzulässig gewonnene Aufnahmen auch heute unter Umständen verwerten können. Sicher ist das für den einzelnen Fall erst, wenn das Gericht entschieden hat.
Am Fahrzeug zeigt sich, ob das Video zum Schaden passt
Ein Video zeigt, wo die Autos fuhren und in welcher Reihenfolge etwas geschah. Ob die Bilder zum Schaden passen, zeigt der Abgleich mit den Fahrzeugen: Anstoßhöhe, Richtung der Verformung, Fremdlack und Endstellung. Erst dann taugt die Aufnahme als Ausgangstatsache, auf der eine Unfallrekonstruktion aufbaut.
Diese Spuren verschwinden mit der Reparatur. Wir dokumentieren sie deshalb am unreparierten Auto mit Maßen und Fotos, so wie auf der Seite Beweissicherung beschrieben. Was es bedeutet, wenn Spuren und Schilderung auseinanderliegen, erklärt der Ratgeber Schadenbild passt nicht zum Unfallhergang.
Vier Fehler, die eine Aufnahme wertlos machen
Die Dashcam überschreibt die Datei, weil nach dem Unfall niemand die Speicherkarte herausnimmt oder die Sicherung auslöst.
Nur ein zurechtgeschnittener Ausschnitt wird aufbewahrt. Die Originaldatei mit Zeitstempel fehlt.
Uhrzeit und Datum der Kamera waren falsch eingestellt, und niemand hat es notiert.
Das Video steht im Internet. Die NRW-Behörde nennt die Veröffentlichung eine eigene Datenschutzverletzung, die sanktioniert werden kann.
So sichern Sie die Aufnahme am Unfalltag
Speicherkarte entnehmen oder die Datei in der Kamera gegen Überschreiben schützen.
Die Originaldatei unverändert auf ein zweites Gerät kopieren.
Notieren, ob Uhrzeit und Datum der Kamera stimmen.
Das Video nicht veröffentlichen, sondern Ihrem Anwalt nennen.
Das Auto unrepariert lassen, bis der Kfz-Gutachter es gesehen hat.
Häufige Fragen zu Dashcam-Aufnahmen nach dem Unfall
Ist eine Dashcam in Deutschland verboten?
Nein. Die Datenschutzaufsicht in NRW hält eine Kamera für zulässig, die nur bei einem Anlass speichert, höchstens 30 Sekunden vor und nach dem Ereignis aufbewahrt und den Rest löscht. Unzulässig ist das dauerhafte Filmen.
Kann die Aufnahme auch gegen mich sprechen?
Ja. Das Video zeigt auch Ihre eigene Fahrweise. Das Gericht würdigt alles, was vorliegt, frei (§ 286 ZPO), also auch das, was zu Ihren Lasten geht.
Wer ist für die Datenschutzregeln meiner Dashcam verantwortlich?
Sie selbst, nicht der Hersteller. Das gilt nach Auffassung der NRW-Behörde auch für fest eingebaute Kameras, weil Sie das Gerät ein- und ausschalten können.
Ob die Spuren an Ihrem Auto zu einer Aufnahme passen, sehen wir bei der Besichtigung, bevor die Werkstatt anfängt. Unter 069 34876746 erreichen Sie unser Notfalltelefon rund um die Uhr: Sie schildern den Schaden, wir klären den Ablauf und machen den Termin. In 24 Stunden sind wir bei Ihnen, in Frankfurt und im ganzen Rhein-Main-Gebiet. Auf Wunsch vermitteln wir den Kontakt zu einem Anwalt für Verkehrsrecht.